Nach Artikel. 152 CIC Möglichkeit einer zur Bewährung ausgesetzten Freiheitsstrafe, deren Ausführung bereits auf der Grundlage des Artikels verschoben. 151 CIC auf das Maximum für in der Standardzeitraum vorgesehen ist, ist trotz der Aufnahme in den Code of Strafvollzugs zweifellos die Institution des materiellen Rechts, da im Rahmen dieser Ermächtigung soll inhaltliche Änderung der gesetzlich zuvor Haft verhängt ohne bedingte Aussetzung seiner Ausführung oder eine bedingte Aussetzung seiner Hinrichtung, die dann wurde es wegen des negativen Verlaufs der Probezeit bestellt.
Die gleiche Norm in § 1 dieses Artikels enthaltenen erfordert die Verwendung, wenn in diesem Zusammenhang auf Artikel 69-75 des Strafgesetzbuches und damit materielles Recht zu entscheiden. Darüber hinaus ist es eine besondere Zulassung in Ausnahmefällen verwendet werden, bei dem nach dem maximal zulässigen Zeitraum der Aufschiebung noch Gründe haben den Satz nicht zusammenzusetzen mit materiellen Umständen der Verabschiedung der verurteilten positiven kriminalistischen Prognosen bereitstellt. Trotz so dass eine Entscheidung in dieser Hinsicht wird in der durch die Regeln des Verfahrensrechts der Exekutive vorgesehen Art und Weise ausgegeben werden, handelt es sich Störungen in den Inhalt der zuvor ausgegebenen ein endgültiges Urteil über die strafrechtliche Verantwortung für die angeblichen Verbrechen.
Es handelt sich darum, unter Berücksichtigung wurde zweifellos erklärt und durch die Lehre und Rechtsprechung aufgrund der Änderung von Art diskutiert. 152 CIC im Rahmen des Gesetzes vom 20. Februar 2015 das Gesetz zur Änderung -. Das Strafgesetzbuch und einige andere Gesetze, die in Kraft getreten am 2015.01.07 Nun, es reduziert die maximale Haftstrafe, die bedingt ausgesetzt werden kann, nachdem die maximale Aufschubfrist von zwei Jahren auf ein Jahr. Aufgrund der Änderung angezeigt begründeter Zweifel hinsichtlich die Möglichkeit, die Strafgefangenen der Anwendung, die vor dem Inkrafttreten der Änderung der Straftat begangen hat, für die der Satz Strafe von bis zu zwei Jahren, inhaltliche Standards intertemporaler Artikel. 4 § 1 KK, die Nutzung im Fall von Gesetzesänderungen zwischen dem Zeitpunkt der Straftat und dem Punkt der Anwendung der ersten Regel erfordert.
In der Rechtsprechung (Urteil der Court of Appeal in Danzig vom 30. Dezember 2015 Fall Nr. 397/15 AKa Akt II, Entscheidung Katowice Berufungsgericht vom 11. März 2016 Fall Nr. 202/16 AKzw Act II) und gesinnten Vertreter der Rechtswissenschaft – W. Wrobel „Aktuelle Probleme der intertemporalen Übergangszeit nach dem Inkrafttreten des Gesetzes vom 20. Februar 2015 das Gesetz zur Änderung – das Strafgesetzbuch und einige andere Gesetze“ (E-Journal für Strafrecht und Strafwissenschaften Veröffentlichungsdatum: 4. Juli 2015 & lt; www.czpk.pl & gt; Position in der Online-Ausgabe: 4/2015) wurde als die Notwendigkeit bestätigt, zu verwenden, wenn auf der Grundlage des Artikels zu entscheiden. 152 KK-Standards von 4 § 1 KK, als die Entscheidung, den Inhalt des ursprünglichen Urteils wymierzającego Haft Veränderung bewirkt, dass die Auswirkungen des Materials – Änderung des Abrechnungsprozesses.